¿Cuál considera que es el presente y el futuro del formalismo y el atribucionismo?

Benito Navarrete Prieto

doi:10.3989/aearte.2025.1537

Autores/as

Benito Navarrete Prieto Universidad Complutense de Madrid https://orcid.org/0000-0002-7966-9166

DOI:

https://doi.org/10.3989/aearte.2025.1537

Palabras clave:

atribucionismo, formalismo, connoisseurship, metodología, universidad, Museo del Prado, estudios técnicos

Resumen

Este artículo, hecho por encargo del equipo editorial, responde a la siguiente pregunta: ¿Cuál considera que es el presente y el futuro del formalismo y el atribucionismo? El autor, reputado investigador con una amplia trayectoria de estudio sobre la pintura española del Siglo de Oro, reflexiona sobre el presente y futuro de la disciplina, sus peligros y ventajas, y aboga por una práctica de la metodología formalista y el atribucionismo como herramientas para integrar en un análisis total de la obra de arte. Especialmente reivindica el protagonismo en las mismas en museos e instituciones de conservación y restauración que deben compartir y enseñar sus resultados gracias a la nueva connoisseurship derivada de los estudios técnicos. Se reivindica un trabajo interdisciplinar y colegiado entre conservadores, historiadores y restauradores donde la universidad esté también presente.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Chapman, H. Perry y Thijs Weststeijn. 2019. "Connoisseurship as Knowledge. An Introduction". En Connoisseurshp and the Knowledge of Art. Edición de H. Perry Chapman, Thijs Weststeijn, Dulcia Meijers, 6-41. Leiden-Londres: Brill, Netherlands Yearbook for History of Art. https://doi.org/10.1163/22145966-06901002

Didi-Huberman, Gerorges. 2009. La imagen superviviente. Historia del Arte y tiempo de los fantasmas según Aby Warburg. Madrid: Abada.

Fernández-González, Laura. 2024. "Race and the Built Environment in the Iberian World, ca. 1400-1800". En Race and the Built Environment in the Iberian World, roundtable article. Edición de Laura Fernández-González y Sidh Losa Mendiratta. En Journal of the Society of Architectural Historians, vol. 83, 3, 268-286. https://doi.org/10.1525/jsah.2024.83.3.268

Feros, Antonio. 2019. Antes de España. Nación y raza en el mundo hispánico, 1450-1820. Madrid: Marcial Pons.

Foucault, Michel. 1998. Aesthetichs, methods and epistemology, 205-222. Nueva York: The New York Press.

Freedberg, David. 2006. "Why Connoiseurship Matters?". En Munuscula Amicorum. Contributions on Rubens and his Colleagues in honour of Hans Vlieghe. Edición de Katlijne Van der Stighelen, 29-43. Turnhout: Brepols.

Ginzburg, Carlo. 1986. "Spie: radici di un paradigma indizario". En Miti emblemi spie. Morfologia e storia. Turín: Einaudi.

Ginzburg, Carlo. 2019. "Storia dell'Arte, da vicino e da lontano". En Mitteilungen des Kunsthistorischen Institutes in Florenz, n.º 3, 275-285.

González Mozo, Ana. 2022. Arte y Ciencia en el Museo del Prado 1930-1960. Madrid: Museo del Prado.

Minardi, Mauro. 2022. Come la bestia e il casciatore. Proust e l'arte dei conoscitori. Roma: Oficina Libraria.

Montanari, Tomaso. 2012. La madre dei Caravaggio è sempre incinta. Milán: Skira.

Neer, Richard. 1998. "Connoisseurship and the Stakes of Style". Critical Inquiry, n.º 32, 1-26. https://doi.org/10.1086/498001

Panofsky, Erwin. 1938. "The History of Art as Humanistic Discipline". En The meaning of Humanities. Edición de Theodore M. Greene, 89-118. Princeton.

Pérez Sánchez, Alfonso E. 1998. "Prólogo". En Benito Navarrete Prieto, La Pintura Andaluza del siglo xvii y sus fuentes grabadas, 9-13. Madrid: Fundación Apoyo a la Historia del Arte Hispánico.

Portús, Javier. 2007. "Prólogo". En Diego Angulo, Estudios completos sobre Velázquez, 19-39. Madrid: Centro de Estudios Europa Hispánica.

Vega, Jesusa. 2016. "La Historia del Arte y su devenir en España. Circunstancias y reflexiones desde la práctica subjetiva". En La Historia del Arte en España. Devenir, discursos y propuestas. Edición de Álvaro Molina, 23-173. Madrid: Polifemo.